대법원의 오버게펠 결혼 판례에 희망이 있는 이유

대법원의 오버게펠 결혼 판례에 희망이 있는 이유

2022년은 참으로 비참한 기간이었습니다. 그러나 순전히 법적 관점에서 결혼 평등이 위험에 처해서는 안 됩니다.

Jon W. Davidson, Obergefell 대 Hodges 공동 고문 및 ACLU 선임 변호사

대법원의


에볼루션카지노 국가가 위기에 처해 있습니다. Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization의 대다수 결정은 거의 50년 동안 헌법에

의해 보장된 생식 권리를 황폐화시킨 지진입니다. 가난한 유색인종, 서류미비 이민자, 장애인이 가장 즉각적인 보호와 도움을 필요로 하여

임신할 수 있는 모든 사람의 권리가 위협받고 있습니다. 동시에, 많은 미국인들은 2015년 대법원의 오버게펠 판결에 의해 선례가 된 동성

커플의 결혼 권리의 취소를 포함하여 법적 여파가 뒤따를 수 있다는 두려움 속에서 살고 있습니다.

동성 커플이 결혼하는 것을 말 그대로 막으려는 Dobbs의 힘을 받은 사람들의 노력은 의심의 여지가 없습니다.

이러한 우려는 이해할 수 있습니다. 미국에서 결혼의 자유를 위한 투쟁은 결정적으로 승리한 것처럼 보였습니다.

그러나 이제 우리는 그의 동료들이 Obergefell을 포함한 판례에서 확립된 ‘오류를 수정’할 의무가 있다고 동의하는 Roe에서 판사

Clarence Thomas가 있습니다. 그리고 의심할 여지 없이 Dobbs의 힘을 빌려 동성 커플이 결혼하는 것을 말 그대로 막으려는 노력이 있을 것입니다.

대법원의

그들이 소송을 당하고 사건이 현재의 이 고등 법원으로 갈 수 있기를 바랍니다.

그리고 현실은 결혼할 기회를 얻었음에도 불구하고 LGBTQ 미국인들이 수년간 자신들의 권리에 대한 도전과 싸워왔다는 것입니다.

스톤월 이전 시대로 돌아가고자 하는 사람들은 결코 포기하지 않았습니다. 주 의원들은 올해 트랜스젠더 및 기타 LGBTQ의 권리를 공격하는

법안 300개 이상을 발의했으며 지난 3년 동안 20개 이상의 반트랜스젠더 법안이 통과했습니다. 임신한 사람들이 자신의 신체에 대해 통제할

수 없도록 동시에 노력하는 많은 활동가들이 트랜스젠더에게도 똑같이 하려고 노력해 왔습니다.

그러나 우리가 참으로 비참한 대법원 판결에 대해 숙고할 때, 한 줄기 빛이 있습니다. 순전히 법적 관점에서 결혼 평등이 위험에 처해서는

안 되기 때문입니다. 법원은 오버게펠(Obergefell) 판결에서 판결이 전적으로 로(Ro)와 같은 자유 사건에 달려 있는 것이 아니라 독립적으로

평등의 보장에 달려 있다고 반복해서 설명했다. Obergefell은 동성 커플이 결혼할 권리가 “법률에 대한 평등한 보호를 보장하는 수정헌법

제14조에서 비롯된 것”이며 이 권리를 제한하는 법률이 “평등에 대한 중심적인 원칙을 요약한다”고 주장했습니다.

법원은 Obergefell이 의존한 1차 사건인 Loving v. Virginia 사건이 자유권뿐만 아니라 “평등 보호 조항의 핵심적인 의미”에 근거하고 있다는

점에 주목했습니다. Obergefell은 동성 커플을 결혼에서 배제하는 법이 “본질적으로 평등하지 않다”고 말했습니다. 왜냐하면 그들은 동성

커플이 결혼이 다른 사람들에게 제공하는 모든 혜택을 부정하고 “그들을 무시하고 종속시키기” 때문입니다. 법원은 “평등보호조항은

적법절차조항과 마찬가지로 혼인할 권리를 부당하게 침해하는 행위를 금지한다”고 거듭 강조했다.More news