실리콘 밸리는 엘리자베스 홈즈 사건으로 재판을 받고 있지 않다.

실리콘 밸리 엘리자베스 홈즈 사건

실리콘 밸리 재판 사건

엘리자베스 홈즈 재판이 진행되면서, 주장된 계획의 대담성은 날이 갈수록 분명해진다. 알려진
거짓말은 크고, 돈의 액수는 어마어마하며, 대담한 이름들은 매혹적이다. 그러나 아마도 이 사건에서
가장 주목할 만한 것은 그것이 법률적인 문제로서 얼마나 주목할 만한 것이냐는 것이다. 많은 사람들은
실리콘 밸리의 문화가 시험대에 올랐다고 주장해왔다. – 설립자들의 악명 높은 “당신이 성공할 때까지
가짜” 정신이다. 하지만 이 재판은 사실 전형적인 사기극에 관한 것입니다. 단지 광택 있는 형태와
첨단 기술의 맥락에서요.

공소장에 요약된 혐의는 홈즈가 회사의 건강과 기술의 생존 가능성에 대해 거짓 진술을 함으로써
투자자들과 환자들을 고의로 속였고, 그들의 돈을 가져가기 위해 그렇게 했다는 것이다. 이것은
예를 들어, “Varsity Blues” 대학 입학 스캔들에서 비롯된 사례들과 달리, 사기의 교과서적인 정의이다
“피해자로 지목된 대학들은 금전이나 다른 전통적인 형태의 재산을 빼앗기지 않았다.

실리콘

홈즈의 변호인단은 그녀가 단지 그녀 자신의 높은 기대에 미치지 못한 공상가였다는 이유로 기소되었다고 주장하며 동의하지 않는 듯 하다. 그녀의 변호사들은 실패는 범죄가 아니라고 주장해 왔다. 그리고, 의도적인 잘못된 표현이 없다면 실패가 사기가 아니라는 것은 사실입니다. 낙관주의와 끈기도 아니다. 많은 신생기업들이 실패했고 아무도 범죄가 일어났다고 주장하지 않는다. 그러나 개인이 잠재적 투자자들에게 돈을 얻기 위해 또는 환자들에게 그들의 상품을 구매하도록 유도하기 위해 물질적인 거짓말을 하는 것은 선을 넘은 것이다. 일주일 중 매일 거울에 비치기 전까지는 가짜로 만들 수 있지만, 투자자나 소비자들에게 가짜로 만들 때 범죄행위가 일어납니다.
이 구별은 매우 중요하다. 기술 창업 분야의 실리콘 밸리 기업가들은 검증 가능한 사실에 근거한 그것의 지위에 대한 정보와 함께 그들의 회사가 미래에 어디로 향할 수 있는지에 대한 그들의 최선의 시나리오 예측을 잠재 투자자들에게 전달하는 것이 일반적인 관행일 가능성이 높다. 테라노스의 당시 COO였던 라메시 “써니” 발와니가 홈즈에게 투자자들이 테라노스의 “운명”에 투자하고 있다는 문자메시지는 이 템플릿과 일치한다.